在数字化政务深入推进的背景下，电子营业执照作为企业法人资格的合法电子凭证，其应用场景日益广泛。个人查询其名下投资或任职的企业信息，已成为市场主体常见的法律需求。这一过程不仅涉及个人知情权的行使，更与公司治理、法律责任及信用体系构建紧密相连，必须在现行法律框架内规范进行。
从法律属性上看，电子营业执照与纸质执照具有同等法律效力，其生成、使用与管理受《公司法》《电子商务法》《电子签名法》等法律法规的规制。个人查询名下企业，本质上是基于特定身份关系（如股东、法定代表人、高管）对商事登记信息的依法获取。我国《企业信息公示暂行条例》确立了企业信息公示制度，为公众及利益相关方查询提供了法律基础。个人名下企业的查询，因其涉及个人信息与商业秘密的平衡，其权限和范围有别于一般社会公众的公开查询。
具体而言，查询主体通常分为两类：一是因履行职务需要而查询的登记机关工作人员，其权限受行政法律法规及内部授权严格限制；二是作为利益相关方的自然人本人。对于后者，其查询权利主要源于其作为投资者或主要任职人员的身份。例如，股东有权了解其投资情况，法定代表人需掌握其代表权的企业主体。实践中，个人需通过官方统一的身份认证平台（如“一网通办”政务服务平台）进行实名验证后，方可依法查询与其身份直接关联的企业电子营业执照及相关登记信息。此流程设计，既保障了个人知情权，又有效防止了信息被滥用，维护了企业信息安全。
这一查询机制具有重要的法律意义。它保障了投资人的合法权益，有助于个人核实投资情况，防范冒名登记等违法侵权行为。近年来，法律法规对打击冒名登记行为力度加大，畅通的查询渠道是事中事后监管的重要一环。它强化了市场主体的责任意识。法定代表人、高管等通过便捷查询，可更清晰地认知自身所负的法律职责与义务，促进其勤勉尽责。它服务于社会信用体系建设。透明的信息环境有助于形成社会监督，督促企业诚信经营，提升整体营商环境法治化水平。
在实践操作中亦需注意法律边界。个人查询所得信息应限于法律允许的范围，不得用于非法目的或侵犯所涉企业的商业秘密、其他股东的合法权益。若因非法泄露或滥用信息导致损害，行为人可能需承担相应的民事侵权责任乃至刑事责任。若发现名下存在被冒名登记的企业，权利人应依法及时向市场监管部门举报或通过行政诉讼等途径寻求救济，以维护自身合法权益。
电子营业执照查询个人名下企业，是一项融合了技术便利与法律规制的制度安排。它不仅是政务便民的体现，更是市场经济法治化、规范化的微观缩影。各方主体在行使权利时，务必恪守法律红线，使技术之利真正服务于法治营商环境的构建与完善。
