在刑事司法实践中，取保候审作为一种非羁押性强制措施，旨在保障诉讼程序顺利进行的同时，兼顾犯罪嫌疑人、被告人的权利。社会公众常存在一种误解，认为被取保候审后若最终被判刑，尤其是刑期较短时，便无需实际执行。本文旨在厘清“取保一年后判刑六个月”这一情形下，被告人是否仍需服刑的法律问题。
需明确取保候审的法律性质。取保候审是《刑事诉讼法》规定的一种强制措施，适用于可能判处较轻刑罚、社会危险性较低的犯罪嫌疑人或被告人。其核心功能是确保诉讼参与，而非对刑事责任的最终处理。取保的期限最长可达十二个月，期间被告人需遵守相关规定。取保的一年时间属于诉讼程序中的等候审理阶段，与刑罚执行无关，不能折抵刑期。
关于有期徒刑的执行。根据我国刑法规定，判处有期徒刑的刑罚必须依法交付执行，除非符合法定缓刑条件。判处六个月有期徒刑意味着法院经审理认定被告人的行为构成犯罪，并需承担相应的刑事责任。刑罚的执行是刑事判决的必然结果，不会因先前曾适用取保候审而豁免。换言之，取保候审与刑罚执行分属不同法律阶段，前者为程序性措施，后者为实体性后果。
为何会产生“不用坐牢”的误解？这可能源于两种情形：一是法院同时宣告了缓刑。若判决为“有期徒刑六个月，缓刑一年”，则被告人确实无需立即收监，只要在缓刑考验期内遵守规定，原判刑罚便不再执行。但缓刑的适用有严格条件，并非所有判六个月的案件都会适用。二是判决前羁押期折抵。若被告人在取保前曾被刑事拘留或逮捕，这段羁押时间可以折抵刑期。例如，若之前已被羁押六个月，则判刑六个月后无需再服刑。但在单纯取保候审的情况下，取保期间人身自由未受剥夺，故不能折抵刑期。
具体到“取保一年后判刑六个月”的场景：假设被告人在整个取保候审期间未被羁押，且判决未宣告缓刑，则判决生效后，剩余六个月的刑期需依法执行，通常由公安机关送交监狱或看守所服刑。取保候审的时长本身不能冲抵刑期，其意义在于保障了被告人在审判前的人身自由，但不影响最终刑罚的执行。
还需注意刑罚执行的起算。有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，而判决执行前先行羁押的日期才可折抵。若取保期间被告人因违反规定被依法逮捕，则逮捕后的羁押时间可予折抵。但取保本身不构成羁押，故无折抵依据。
取保候审与刑罚执行是性质迥异的两个环节。取保一年后判处六个月有期徒刑，除非符合缓刑条件或存在可折抵的先行羁押，否则被告人仍需服刑。这体现了我国法律“罪刑法定”和“程序正义”的原则：强制措施的适用是为了诉讼需要，而刑罚的执行则是犯罪必究的体现。公众应正确理解取保候审的制度定位，避免混淆程序保障与实体处罚，从而对司法裁判有更为理性的认知。
