在遗产规划与继承实务中，代书遗嘱作为一种重要的遗嘱形式，因其便捷性而被广泛使用。其法律效力的稳定性时常引发关注，其中一个常见的疑问便是：订立代书遗嘱的过程是否需要全程录像以增强其证明力？本文将从法律规定、司法实践及风险防范等角度，对此问题进行探讨。
需要明确的是，根据我国现行《民法典》的规定，代书遗嘱的有效成立必须具备严格的法定形式要件。法律要求代书遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这些要件是法律为保障遗嘱人真实意愿、防止欺诈胁迫而设定的核心程序。目前的法律条文并未将全程录像规定为代书遗嘱成立的强制性条件。从纯粹的形式合法性而言，只要符合上述书面要件，即使没有录像，遗嘱也可能被认定为有效。
这并不意味着录像毫无价值。恰恰相反，在司法实践中，因代书遗嘱引发的纠纷屡见不鲜，争议焦点往往集中于遗嘱人当时的精神状态是否清醒、是否出于真实意愿、见证过程是否合规等事实问题。一份清晰、完整、客观的全程录像，能够动态还原订立遗嘱时的现场情境，直观展示遗嘱人的言行举止、意识表达能力以及整个见证、代书、签署流程的连贯性与合法性。它可以成为证明遗嘱真实性、驳斥对方质疑的强有力的视听证据，极大降低遗嘱被后续挑战而归于无效的法律风险。虽然录像非法定必需，但却是极为重要的辅助性证据和风险加固手段。
是否意味着所有代书遗嘱都应进行全程录像呢？这需要权衡利弊。进行录像的优势显而易见，但其操作也需规范。录像应确保画面和声音清晰，完整记录从开始到签署结束的全过程，特别是遗嘱人明确表达遗嘱意愿、见证人询问确认、所有在场人员清晰露面并最终签名的关键环节。同时，录像资料应妥善保存原始载体，避免剪辑篡改。另一方面，也需考虑遗嘱人的隐私意愿及实际操作成本。对于家庭关系复杂、遗产数额较大或遗嘱人身体状况可能引起争议的情形，强烈建议采用全程录像。反之，在家庭关系简单和谐、各方均无异议预期的情况下，当事人可能基于简便或隐私考虑而不进行录像。
代书遗嘱的效力根基在于严格遵守法律规定的书面形式要件，全程录像并非其生效的前提。但不可否认，在争议预防与证据强化层面，一份规范制作的全程录像具有无可替代的重要作用。它如同为遗嘱的效力额外增加了一把“安全锁”，在潜在纠纷发生时，能为遗嘱人的最终意愿提供更为立体和坚实的捍卫。在订立代书遗嘱时，建议当事人在满足法定形式要求的基础上，充分评估自身情况，将全程录像作为一项重要的、推荐的风险管理措施予以积极考虑，从而更好地确保遗嘱意愿得以顺利实现，维护家庭和睦与传承稳定。
